12 listopada 2019 zamieściliśmy na łamach HR-a - Stanowisko KPW w sprawie reformy SIM

Z tym stanowiskiem KPW oraz z innymi stanowiskami w sprawie proponowanych przez ZIM zmian w SIM , można zapoznać się w serwisie ZIM >>> tutaj 

W lutym 2020 r. w serwisie ZIM GK ZHP pojawiły się odpowiedzi ZIM na te stanowiska, lub jak kto woli - recenzje dotyczące zmian w SIM. Jak narazie, brak odpowiedzi na opinię Ruchu  Programowo Metodycznego "Ręka Metody"

Można się zapoznać z nimi na stronie :

https://zhp.pl/hub-gk/instrumenty-metodyczne/

Bezpośredni odnośnik do odpowiedzi ZIM na wspomniane stanowisko KPW >>> Tutaj

Ta odpowiedź, jej zawartość, skłoniła autorów opinii KPW do zwrócenia się do Redakcji HR o zamieszczenie odpowiedzi autorów opinii KPW >>> Odpowiedź

==============================

Od Redakcji Harcerza Rzeczypospolitej

Ukazały się na stronie ZHP odpowiedzi na recenzje projektu SIM zespołów instruktorskich POPROSZONYCH o nie. Podkreślamy, poproszonych, bo zapowiadało to rzeczową dyskusję. A wyszło „jak zawsze”. Jedni, autorzy recenzji i drudzy, autorzy odpowiedzi, w dużym stopniu zadali sobie wiele trudu, by możliwie w mocny sposób, wykazać słuszność swoich racji. Nierzadko, w niezbyt przekonujący sposób, mówiąc delikatnie. Wszystkie odpowiedzi, poza jedną – ciągle czekamy na odpowiedź na recenzję Ruchu Programowo Metodycznego „Ręka Metody”, znajdziecie pod powyżej zamieszczonym linkiem. Redakcja HR nie była recenzentem, choć osobami paru instruktorów uczestniczyła w przygotowaniu recenzji KPW. Dlatego, konsekwentnie, publikujemy odpowiedź na recenzję ze strony autorów KPW. Równocześnie niecierpliwie czekamy na reakcję ZIM, na recenzję Ruchu „Ręka Metody”, którą w Redakcji uznaliśmy za najlepszą, obok recenzji „Puchaczy”.

 REDAKCJA HRa